《桐叶封弟辨》简体字版

*据中华书局出版的安平秋点校《古文观止(全一册)》(1987年1月第1版 1996年8月第4次印刷)订正

桐叶封弟辨 柳宗元

古之传者有言,成王以桐叶与小弱弟戏,曰:“以封汝。”周公入贺。王曰:“戏也。”周公曰:“天子不可戏。”乃封小弱弟于唐。史记·晋世家》:“成王与叔虞戏,削桐叶为珪以与叔虞曰:‘以此封若。’史佚因请择日立之。成王曰:‘吾与之戏耳。’史佚曰:‘天子无戏言。’于是遂封叔虞于唐。”若日“周公入贺”,史不之见,特于刘向《说苑》云云。

吾意不然。一句抹倒。王之弟当封邪,周公宜以时言于王,不待其戏而贺以成之也;一层。不当封邪,周公乃成其不中去声。之戏,以地以人与小弱弟者为之主,*安平秋校勘记:《柳宗元集》无“弟”字。其得为圣乎?二层。且周公以王之言不可苟焉而已,必从而成之邪?设有不幸,王以桐叶戏妇、寺,亦将举而从之乎?三层。凡王者之德,在行之何若。设未得其当,去声。虽十易之不为病;要去声。于其当,不可使易也,而况以其戏乎!若戏而必行之,是周公教王遂过也。此段方是正断。严切不留余漏。下乃就周公身上另起,再作断。

吾意周公辅成王,宜以道,从容优乐,要归之大中而已,应“要于其当”句。必不逢其失而为之辞。一层。又不当束缚之,驰骤之,使若牛马然,急则败矣。言不能从容优乐。若制牛马然,束缚之使不得行,驰骤之使之必行,迫之太甚,则败坏矣。 ○二层。且家人父子尚不能以此自克,况号为君臣者邪?言父子之间,尚不能以束缚、驰骤之事相胜,何况君臣? ○三层。是直小丈夫𡙇𡙇缺。者之事,非周公所宜用,故不可信。老子》:“其政察察,其民𡙇𡙇。”𡙇𡙇,小智貌。 ○正结一段。

或曰:封唐叔,史佚成之。史佚,周武王时太史尹佚也。 ○结束有不尽意,不指定史佚,妙。

前辐连设数层翻驳,后辐连下数层断案,俱以理胜,非尚口舌便便也。读之反复重叠愈不厌,如眺层峦,但见苍翠。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注